Luis-Fernando Valdés
El mundo entero está a la expectativa de las cámaras legislativas de Estados Unidos. De aprobarse, el proyecto de ley “Stop Online Piracy Act” (SOPA) limitará tanto el libre acceso de millones de usuarios a la Internet como la facilidad para publicar contenidos al alcance de todos. Estamos ante un gran dilema: ¿propiedad intelectual y artística es incompatible con la libertad de expresión?
 |
| Así lució Wikipedia durante el "apagón". |
El impacto de esta
ley recaería sobre proveedores de servicios como Youtube, Google o Twitter, ya
que todos los sitios se verán obligados a practicar mecanismos de autocensura y
a filtrar toda la actividad “online” de sus usuarios para evitar ser bloqueados
por una orden judicial.
Las reacciones no
se hicieron esperar. Los sitios web de gran importancia en internet, como Google,
Yahoo!, eBay, Reddit o Creative Commons amenazaron con un “apagón”, es decir,
con suspender sus servicios por 24 horas… y lo hicieron a la media noche del 18
de enero. [Noticia]
 |
| Página de Mozilla durante el "apagón". |
Esta posible ley iría
más lejos que la ley “Digital
Millennium Copyright Act” (DMCA, conocida como “puerto seguro”), aprobada
en 1998, que obliga a los dueños de los medios a regular sus contenidos, o en
su caso a retirarlos por ellos mismos cuando violen el derecho de los autores.
Pues, en su lugar, establecería que se cierren los medios de comunicación donde
se publiquen esos contenidos de derechos reservados.
La medida es
excesiva. Por miedo a que los derechos de autor no sean violados por parte de
algunos usuarios de internet, los legisladores proponen que todos los medios
sean restringidos. Usemos una comparación. Supongamos que en un país
democrático, en un departamento un grupo de terroristas se reúne para conspirar;
y que para evitar esto, el gobierno decretara que nadie se puede reunir de ahora
en adelante, y además clausurara todo el edificio de departamentos.
El hecho de que
algunos abusen del derecho de reunión, no justifica que se cancele ese derecho,
ni que se limiten los medios que lo garantizan. De igual manera, la situación
de que algunos violen los derechos de propiedad intelectual no es razón
suficiente para limitar la libertad de expresión.
Restringir los
medios que sirven de cauce para la libre expresión conlleva directamente a
limitarla, o incluso a suspenderla. El problema inicial sigue pendiente de
solución: hay que buscar un mecanismo que sirva para controlar los contenidos
que cometan infracciones contra los derechos reservados de contenidos
intelectuales o artísticos… pero no al precio de la libertad.
http://www.columnafeyrazon.blogspot.com
Para saber más:
1) Patricia Cuenca, "Todo sobre la ley SOPA: qué es y cómo nos afecta".
2) El Universal: "EU deja en suspenso las leyes antipiratas".
3) Excelsior: "ONU y OEA expresan su rechazo a la ley SOPA".
4) Video explicativo de los efectos de la ley SOPA, pero que contiene ciertas exageraciones: ver video (alojado en "Social Media Resources").
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Compártenos tu opinión