Año 12, n. 569
Luis-Fernando Valdés
El terrorismo en
París y Bruselas se ha convertido en noticia permanente. En cambio, en Pakistán
en menos de un mes hubo tres sanguinarios ataques, y poco han salido en los
medios. ¿Por qué dejan de ser noticia los atentados terroristas?
 |
| Dolor en Lahore (Pakistán), por el atentado perpetrado contra cristianos el Domingo de Pascua. (Foto: www.forumlibertas.com) |
1. El atentado contra cristianos en Lahore.
El pasado 27 de marzo, el grupo talibán Jamaat ul Ahrar perpetró un atentado
suicida, en el popular parque Gulshan-e-Iqbal, que estaba lleno de cristianos
que celebraba el domingo de Pascua, en Lahore (Pakistán), ciudad de 8 millones
de habitantes.
La organización terrorista admitió
en su reivindicación que el atentado, que causó al menos 72 muertos y más de
360 heridos, iba dirigido “contra los cristianos”, y anunció la amenaza de
futuros ataques.
Anteriormente también en
Pakistán, el 16 de marzo, 15 personas murieron y otras 30 resultaron heridas
por una bomba en un autobús en Peshawar. Y unos días antes, el 7 de marzo, 11
personas murieron y hubo 12 heridos en un ataque suicida a la entrada
de un tribunal también en Peshawar. (elmundo.es, 29 mar. 2106)
2.
Más atentados, pero menor repercusión de prensa. La agencia rusa RT
menciona cinco cruentos atentados terroristas, que no captaron la atención como
París y Bruselas. Son los siguientes, además del ya mencionado de Lahore: Nigeria,
más de 80 muertos, entre ellos niños quemados vivos (30 ene.); Irak, 29 muertos
en un ataque suicida del EI en un partido de fútbol (24 mar.); Siria, 83
muertos en una masacre del EI (21 feb.); Líbano, 43 muertos en un ataque del EI
en un barrio chií un día antes de los ataques de París. (rt.com,
28 mar. 2106)
Por su parte, el
periodista español Josep Carles Rius comenta que el “olvido de Lahore en las
portadas” pone de manifiesto una “crisis de la prensa”, y lamenta que muchas primeras
planas de diarios hablaban de las consecuencias de los atentados de Bruselas,
pero no mencionaban Lahore, “cuando las víctimas de aquí y de allí murieron en
manos del mismo fanatismo, de la misma barbarie”.
Rius explica que
aunque para los lectores de occidente las víctimas de Pakistán resultan lejanas,
los periódicos tienen el deber ético de “explicar que todas las vidas, las de
aquí y las de allí, valen lo mismo”. Desafortunadamente, algunos medios occidentales
“han aplicado el criterio de ‘proximidad’ geográfica e identitaria (sic) y han
olvidado la ‘proximidad’ del sufrimiento humano”. (eldiario.es,
28 mar. 2016)
3. La importancia de la voz del Papa. El
periodista de “Blasting news”, revista independiente de “periodismo social”,
que firma como M.S. y que hace la misma queja (“¿Por qué unos muertos valen más que otros?”: 30 mar. 2016), hace notar que, ante el
silencio mediático, el Papa se convierte
en una voz a favor de las víctimas.
“A pesar de las
críticas por falta de repercusión mediática sobre el atentado, el Papa
Francisco sí ha reaccionado y con contundencia”, comenta este periodista
independiente. (Blasting
News, 30 mar. 2016)
El Papa Francisco,
en su mensaje
“Urbi et orbi”, hizo “un llamamiento a las Autoridades civiles y a todos
los componentes sociales” de Pakistán, para que “realicen todos los esfuerzos
para volver a dar seguridad y serenidad a la población y, de modo especial, a
las minorías religiosas más vulnerables”.
Aunque algunos
medios internacionales callen, es muy importante que nosotros no dejemos de
hablar de las víctimas de los atentados terrorista en cualquier parte del
mundo, porque cada una de ellas es un ser humano, es uno de los nuestros.
Dejarlos al olvido nos deshumaniza, porque nos comportaríamos como si esas
víctimas no fueran dignas de ser recordadas ni defendidas.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Compártenos tu opinión